NMU » Blog » @reneleegte: het betrouwbare, schone én betaalbare energie-alternatief bestáát!

@reneleegte: het betrouwbare, schone én betaalbare energie-alternatief bestáát!

Geschreven door Lot van Hooijdonk op 01/06/2011

‘Zie tweet over atoomstroom, zo wordt werk gemaakt van echte schone energievoorziening in Nederland’, aldus het VVD-kamerlid René Leegte zaterdag via twitter. ‘Waarom atoomstroom promoten terwijl er veel echt duurzame initiatieven zijn zonder kernenergie op de achtergrond?’, twitterde ik terug. Lees dat maandag maar in de Volkskrant, was het antwoord.

En wat stond er maandag in de Volkskrant? ‘Als zich betere alternatieven aandienen die een betrouwbare, schone én betaalbare energiemix opleveren, is de VVD de eerste die daarmee aan de slag gaat. Maar tot die tijd, moeten we kansen grijpen die de technologie ons biedt.’ Het gaat hier over kernenergie, volgens Leegte ‘de beste energiebron in een niet-ideale wereld’.

Gelukkig: dat betere alternatief is er. Wat de NMU betreft kan de VVD aan de slag. Met écht schone energie, wel te verstaan.

Er liggen inmiddels minstens vijf internationale rapporten die laten zien dat in 2050 de energievoorziening van Europa voor 80% tot wel 100% hernieuwbaar kan zijn. De ingrediënten zijn steeds hetzelfde: fors energie besparen, vraag en aanbod efficiënt verbinden via slimme, decentrale en/of grote, internationale netten, en alle beschikbare bronnen benutten, van zon tot wind, van waterkracht tot biomassa, en van aardwarmte tot getijdenenergie. Daarvoor is het nodig de energieproductie te decentraliseren, subsidies op fossiele energie af te schaffen en maatschappelijke kosten door te berekenen in de prijzen.

Werk aan de winkel voor de VVD dus. Want tot dusverre hebben dit én voorgaande kabinetten een schrijnend gebrek aan visie op hoe de transitie naar de energievoorziening van de toekomst zou moeten verlopen.

En dat terwijl de overheid een cruciale rol heeft om de voorwaarden te scheppen voor de transitie en het toekomstige energiesysteem. Om te beginnen moet de overheid de energiemarkt zo ordenen dat het loont om duurzame energie te produceren. Wij komen dagelijks particulieren, ondernemers, boeren en andere partijen tegen die liever gisteren dan vandaag beginnen. Maar door allerlei perverse fiscale prikkels krijgen ze hun businesscase niet rond. In plaats van het initiatief van atoomstroom te bejubelen om de ‘salderingslimiet’ af te schaffen, zou Leegte die barrières als volksvertegenwoordiger zélf aan moeten pakken.

Een subsidieregelingetje hier of een aftrekpostje daar helpt daar niet aan, want ondernemers durven al lang niet meer te bouwen op regelingen van het Rijk. Tegen de tijd dat een energieproject startklaar is, heeft Den Haag immers de doelpalen weer verzet. Dat moet de partij van de ondernemers zich toch aantrekken.

Zeker omdat juist duurzame energie kansen biedt voor de nationale economie. In Duitsland blijkt de sector voor honderdduizenden banen te zorgen, terwijl voor de bouw van kerncentrales waarschijnlijk buitenlandse krachten worden ingevlogen. Als je bedenkt dat de prijzen voor fossiele brandstoffen fors zullen stijgen, zijn we bovendien op de lange termijn met een duurzame energievoorziening goedkoper uit. René Leegte wil vooruitgang: die kan hij krijgen als Nederland investeert in hernieuwbare energie.

Energienetten tot slot, dat is al helemaal een schone taak voor al onze overheden. Van smart grids in nieuwbouwwijken tot een stopcontact in de Noordzee. Uiterst essentiële infrastructuur: Crisis- en Herstelwetwaardig en een stuk beter en vitaler voor onze toekomst dan al het asfalt dat de komende jaren onze kostbare miljarden verslindt.

Zou René Leegte deze gezaghebbende rapporten niet kennen of gelooft hij ze niet? Misschien omdat de wereld nu eenmaal niet ideaal is? De wereld is inderdaad niet ideaal, maar gelukkig is Nederland nog geruime tijd energie-exporteur en is aardgas de ideale transitiebrandstof. En laten we dat nu zelf produceren!

Kernenergie is zeker niet een geschikte transitietechnologie.  Het duurt pakweg 20 jaar voordat een kerncentrale operationeel is en vervolgens is die zo’n 50 jaar in bedrijf. Intussen slurpt zo’n centrale wel de euro’s die geïnvesteerd hadden moeten worden in een duurzame energievoorziening (want een kerncentrale zonder publieke middelen is nog nooit vertoond) en is de markt voor andere vormen van energie in één klap naar de haaien.

Dan hebben we het nog niet over het kernafval. René Leegte vindt dat te overzien, slechts een biljartbal per gezin. Miljoenen biljartballen nu, en miljarden biljartballen later, dus. Biljartballen die 10.000 jaar radioactief blijven. 10.000 jaar geleden was de ijstijd net afgelopen en scharrelden in de zompige Lage Landen jager-verzamelaars rond. Waarmee we maar willen zeggen dat het je reinste menselijke overmoed is om zover over ons graf heen te regeren. We hebben geen idee of de komende 10.000 jaar een tijdperk van agressie of vrede zullen zijn, van intelligentie of dommigheid.

Het is een raadsel hoe opeenvolgende kabinetten zo weinig denkkracht, tijd en energie stoppen in zo’n formidabel vraagstuk. Ook René Leegte laat liever zijn oren naar de nucleaire lobby hangen, dan de kansen te grijpen die duurzame technologie nu al biedt.

Gelukkig is er hoop: enige tijd terug heeft de Tweede kamer de motie Verburg-Samson aangenomen die de regering verzoekt tot een energietransitieakkoord te komen met als doel een duurzame energievoorziening in 2050. Minister Verhagen heeft bovendien een website geopend, waarop iedereen knelpunten kan melden die duurzame energieprojecten tegenhouden. De NMU heeft die gelegenheid aangegrepen.

En nu maar hopen dat @maximeverhagen met een beter en schoner alternatief komt dan @reneleegte!

PS Een echt duurzaam energiebedrijf heeft inmiddels onbeperkt terugleveren van energie mogelijk gemaakt, kijk maar naar Greenchoice!

Lot van Hooijdonk, adjunct-directeur NMU
@lotvanhooijdonk

Blogoverzicht